Von den großen Problemen ist noch nichts entschieden. Alles wogt und dämmert, eine intellektuelle Hölle, eine Schicht hinter der anderen; im dunkelsten Kern die Umrisse von LUZIFER-AMOR sichtbar.
Sigmund Freud an Wilhelm Fließ, 10. Juli 1900

Esther Hutfless
Kritik, Rezeption und Transformation: Feministische und queere Interventionen in die Psychoanalyse (S. 8-41)

Zusammenfassung: Der Beitrag rekonstruiert die feministische und queere Auseinandersetzung mit der Psychoanalyse von den frühen Debatten über Weiblichkeit in den 1920er-Jahren bis zur gegenwärtigen trans-affirmativen Psychoanalyse. Ausgangspunkt ist die konstitutive Spannung zwischen dem subversiven Potenzial des freudschen Denkens und seiner normierenden institutionellen Rezeption. Der Artikel verfolgt diese Konstellation ideengeschichtlich, konzeptuell und institutionell-politisch in verschiedenen geografischen und kulturellen Kontexten. Dabei zeigt sich, dass feministische und queere Kritik einen paradoxen Gestus vollzog: Sie wandte die begrifflichen Mittel der Psychoanalyse gegen die Disziplin selbst. Der Beitrag behandelt drei einander überlappende Phasen – die frühen Geschlechter- und Weiblichkeitsdebatten, die Außen- und Innenkritik der zweiten Welle sowie die Queer Theory und Trans*-Perspektiven – und fragt, unter welchen Bedingungen transformative Potenziale der Theorie realisiert oder blockiert wurden.

Summary: Criticism, reception und transformation: feminist und queer interventions into psychoanalysis. This article reconstructs feminist and queer engagements with psychoanalysis from the early debates on femininity in the 1920s to contemporary trans-affirmative psychoanalysis. The starting point is the constitutive tension between the subversive potential of Freudian thought and its normalizing institutional reception. The article traces this constellation across the history of ideas, conceptual developments, and institutional politics in a range of national and cultural contexts. A recurring pattern emerges: feminist and queer critique performed a paradoxical gesture, turning psychoanalysis’s own conceptual tools against the discipline itself. Three overlapping phases are examined – the early debates on gender and femininity, external and internal critique within the second wave, and queer theory alongside trans*perspectives – asking under what conditions the theory’s transformative potential was realized or foreclosed.