Von den großen Problemen ist noch nichts entschieden. Alles wogt und dämmert, eine intellektuelle Hölle, eine Schicht hinter der anderen; im dunkelsten Kern die Umrisse von LUZIFER-AMOR sichtbar.
Sigmund Freud an Wilhelm Fließ, 10. Juli 1900

Christian Kaserer
Das irritierende Detail. Kurt R. Eisslers literaturanalytische Miniaturen und sein Beitrag zu einer Methodologie psychoanalytischer Literaturinterpretation (S. 174-181)

Zusammenfassung: Der Psychoanalytiker Kurt R. Eissler hat mit seinen literaturanalytischen Miniaturen – besonders mit seinem Konzept des »Details« – einen originellen Beitrag zur Methodologie psychoanalytischer Literaturinterpretation geleistet. An scheinbar nebensächlichen, aber irritierenden Textstellen entwickelt er biografisch fundierte Deutungsmodelle, gestützt auf Selbstzeugnisse. Dabei differenziert er zwischen werkimmanenten (»endopoetischen«) und biografischen (»exopoetischen«) Verfahren, die er methodisch kombiniert. Trotz der Fixierung auf Werk und Autor eröffnet sein Detailbegriff auch neue Anschlussmöglichkeiten – etwa an die Affekt- und Diskurstheorie. Der Artikel fasst nicht nur Eisslers Leistungen zusammen und würdigt sie, sondern plädiert dafür, sein heute fast vergessenes Modell produktiv weiterzudenken – etwa als Ausgangspunkt einer dynamischeren, rezeptionsoffenen psychoanalytischen Literaturwissenschaft.

Summary: The irritating detail. Psychoanalyst Kurt R. Eissler made an original contribution to the methodology of psychoanalytic literary interpretation through his analytical miniatures —particularly with his concept of the »detail.« In seemingly marginal but irritating textual elements, he develops biographically grounded interpretive models, supported by personal documents and self-testimonies. He distinguishes between text-immanent (»endopoetic«) and biographical (»exopoetic«) procedures, which he combines methodologically. Despite his focus on the work and the author, his concept of the detail opens up new avenues of connection—for instance, to affect theory and discourse analysis. This article not only summarizes and acknowledges Eissler’s achievements but also advocates for a productive re-reading of his now largely forgotten model—as a possible foundation for a more dynamic and reception-oriented psychoanalytic literary criticism.