Von den großen Problemen ist noch nichts entschieden. Alles wogt und dämmert, eine intellektuelle Hölle, eine Schicht hinter der anderen; im dunkelsten Kern die Umrisse von LUZIFER-AMOR sichtbar.
Sigmund Freud an Wilhelm Fließ, 10. Juli 1900

Michael Schröter
Turbulente Vorgeschichte – friedlicher Ablauf: Die Theorie-und-Technik-Diskussion auf dem Salzburger Kongress 1924 (S. 21-33)

Zusammenfassung: Eine Besonderheit des Salzburger Kongresses von 1924 war der Diskussionsnachmittag über das (von Freud formulierte) Thema „Das Verhältnis der psychoanalytischen Theorie zur psychoanalytischen Technik“. Ursprünglich hatten Ferenczi und Rank bei dieser Gelegenheit die technischen Neuerungen vorstellen wollen, die sie in ihrer Schrift Entwicklungsziele der Psychoanalyse dargelegt hatten; aber aufgrund des heftigen Widerspruchs, den sie vor allem in Berlin (Abraham) erfuhren, gaben sie die Absicht auf. Es sprachen dann, nach einer Einleitung von Jones, der eine verkappte Kritik an Rank lieferte, die drei Berliner Hanns Sachs, Sándor Radó und Franz Alexander. Aus ihren Beträgen werden diejenigen Passagen erörtert, die sich auf die aktuellen Auseinandersetzungen bezogen. Die Kritik blieb darin maßvoll; generell sind diese Beiträge gekennzeichnet durch das Bemühen, die Vorgänge in der psychoanalytischen Kur „metapsychologisch“, ohne Bezug auf die Praxis zu beschreiben. Nach dem Kongress herrschte allgemeine Erleichterung, dass der befürchtete Krach vermieden worden war.

Summary: Turbulent prehistory – peaceful proceedings: The theory and technique discussion at the 1924 Salzburg Congress. A special feature of the 1924 Congress was the symposion on the topic (formulated by Freud) of „The relationship of psychoanalytic theory to psychoanalytic technique.“ Ferenczi and Rank had originally intended to use this opportunity to present the technical innovations they had set out in their booklet Entwicklungsziele der Psychoanalyse [Developmental Goals of Psychoanalysis], but they abandoned their plan due to the fierce opposition they encountered, especially in Berlin (Abraham). After a brief introduction by Jones, who delivered a disguised criticism of Rank, the three Berliners Hanns Sachs, Sándór Radó and Franz Alexander made contributions to the symposion. From their papers, those passages are discussed that related to the current debates. Their criticism remained moderate; in general, the papers were characterised by an effort to describe „metapsychologically“ what happened in the psychoanalytic cure, without any reference to practice. After the congress, there was general relief that the feared row had been avoided.